La Corte Suprema ratificó el fallo de la Corte de Apelaciones y califica como "un discurso de odio" las declaraciones del diputado Johannes Kaiser (ex Partido Republicano), quien en su faceta de Youtuber, relativizó las ejecuciones ocurridas en Pisagua, en 1973.
"Estaban bien fusilados esa gente en Pisagua. Bien fusilados", indicó Kaiser en una conversación con el abogado Maximiliano Murat, por lo que Leila Irina Nash Sáez, hermana de Michael Nash, detenido y desaparecido en Pisagua, interpuso un recurso de protección en la Corte de Apelaciones, la que le ordenó eliminar el video porque sus dichos dañaban la "honra de las familias y víctimas de crímenes de lesa humanidad en dictadura".
"Una defensa de criminales de lesa humanidad, declaraciones inaceptables, ofensivas y que causan daño a los familiares de las víctimas", sostuvo la Suprema.
Agregan que sus dichos "configuran una vulneración a la honra de la recurrente y su hermano ejecutado, pues la libertad de expresión debe ejercerse dentro de márgenes de respeto de los derechos fundamentales de otras personas".
La Corte Suprema sostuvo que lo anterior es fundado "especialmente cuando aquellas personas no pueden rebatir las afirmaciones que se realizan, dada la naturaleza de la plataforma que las contienen, que impide un debate o que las mismas sean debida y oportunamente refutadas".
" (Las declaraciones) Pueden encuadrarse en lo que se ha venido a llamar discurso de odio, 'entendido como toda forma de expresión que propague, incite, promueva o justifique odio basado en la intolerancia' (Webber, Anne. (2009). Publicaciones del Consejo de Europa, pp. 2)", añade el texto judicial.
Tras fallo de la Suprema, Kaiser destaca "fallo dividido" en la decisión
La Corte Suprema reafirmó la decisión del tribunal de alzada con cuatro votos a favor y uno en contra, del ministro Jean Pierre Matus.
Johannes Kaiser deberá disculparse a través de un video en sus redes sociales por el episodio, así como pagar de su bolsillo un inserto en un diario de de circulación nacional que trate un extracto de los hechos acreditados que afectan a Michael Nash y el carácter de crimen de lesa humanidad de estos mismos.
Kaiser respondió al fallo a través de Twitter y agradeció el voto minoritario de Pierre Matus. "Corte Suprema, en fallo dividido, ha decidido censurar mi interpretación histórica respecto de hechos sucedidos el año 1973", asegura el ultraderechista.
"Se agradece el voto de minoría y sorprende que el resto de los ministros se refieran a legislación extranjera, no vigente en Chile, para sustentar su fallo", cierra el diputado.